Газета, освещение игровых событий Опции

[flashback]

Уважаемая поддержка, прошу Вас урегулировать вопрос с освещением в газете всех игровых событий, происходящих в игре "короли льда". Так как то, что произошло, я называю: "непрофессиональный подход к делу".
В течении всего Чемпионата Мира были выпущены прекрасные статьи, в которых очень интересно рассказывалось обо всем происходящем. Но как только в последнем туре Сборная alex_bad23, в которой находится главный редактор газеты проиграла, то сразу обзор прекратился, при этом про итоги такого крупного события не было написано вообще. Сегодня же вышла непонятная статья, про "бухло", "Иврит", "Доширак" и т.п. - http://icekings.ru/xml/misc/gazeta.php?id=757
В первую очередь, журналисты и главред должны быть независимы от всех происходящих событий и профессионально относиться к делу. А не так, как получилось на сегодняшний день: проиграли - писать не будем, выиграли - напишем.

[Поддержка]

Видимо это не на вашем проекте я получала красные КК в чате за обсуждения действий администрации))

"За обсуждение, Карл!"

Кстати, с той моей статьей... я ее в комментах в газете частями выложила, дабы редакторов не подставлять. Угадаете как быстро комменты потерли? Зато потом неделю там красовался совершенно нецензурный коммент.

ЗЫ. У Энтера в статье нет никакой критики. Он пытается объяснить непопулярные меры администрации...

Ну раз получили, я уверен заслуженно.
Как вы там ее публиковали, что вы там делали, мне очень не интересно. Если ни один главред не рискну публиковать, то возможно статья была не ахти.

И еще раз, да особо не внимательных. Я читаю только опубликованное, все остальное всегда было в руках главного редактора и куратора. Ни одна публикация не попадала к Менеджерам проекта для предварительного ознакомления.

Вам виднее, что там хотел написать Ентер, я сделал свои выводы.

[Баба Яга]

Ну раз получили, я уверен заслуженно.

А вот скажите, на чем базируется Ваша уверенность?

На этом проекте меня уж однажды Поддержка очень уверенно обвинила в подделке скринов, во лжи, неумении пользоваться фотошопом и еще какой-то ерунде. И забанила. Это не Вы были? Вопрос решился через 3 месяца + извинения от администрации. Оказывается, что уверенность - это далеко не истина.

Вы говорите, что критиковать можно, только матом нельзя. Матом я не ругалась никогда. Но свою долю наказаний, за "обсуждение" понесла.

На самом деле, на проекте цензура таки есть. Причем достаточно жесткая. Вот раньше были доступны комментарии к новостям проекта, потом их закрыли. Политика модерирования комментов в газете, вызывает массу вопросов. На этом форуме нередко бывает, когда в самый разгар обсуждения бац : "Тема закрыта".

Да что говорить, если Ваши собственные комментарии зачастую следует понимать как "Замолчи свой рот")))

Вот и получается, что при уже существующем дефиците менеджеров способных писать статьи, политика руководства оставляет очень узкую нишу для статей, с постоянной оглядкой - не сболтнуть лишнего))

Ну вот скажем, в соседней ветке обсуждают вопрос, каким образом некоторые менеджеры имеют скрытые преимущества на проекте. Например, получение массивных и звездных игроков. И почему подобные опции доступны далеко и далеко не всем. Что, выйдет такая статья? пропустит ее куратор или главред?

[enter sandman]

Ну вот скажем, в соседней ветке обсуждают вопрос, каким образом некоторые менеджеры имеют скрытые преимущества на проекте. Например, получение массивных и звездных игроков. И почему подобные опции доступны далеко и далеко не всем. Что, выйдет такая статья? пропустит ее куратор или главред?

Я полагаю, тут важно как эта тема будет подана. Если это будет огульное неподтвержденное никакими фактами обхаивание всех и вся, то безусловно, не выйдет. А если как информация к размышлению, как повод к обсуждению, то не сомневаюсь, что выйдет. Но тема скользкая, лично я бы не взялся за нее))))