Принципы фейр-плей включают в себя:

Уважение к сопернику.
Уважение к правилам и решениям судей — принимать все решения судей и оспаривать их корректно в отдельном порядке.
Допинг и любое искусственное стимулирование не может быть использовано.
Равные шансы — все спортсмены на старте соревнований могут одинаково рассчитывать на победу.
Самоконтроль спортсмена — сдерживая свои эмоции, уметь адекватно воспринимать любой исход поединка.

Рассматривая нашумевшую игру в этом розыгрыше:
1 - уважение к сопернику. покажите мне игрока кто скажет что Белфеда кого то не уважает и т.п. даже глава динамо писала что мы образец порядочности.
2 - судей (т.е. администрацию игры) мы уважаем, их решение по дисквалификации приняли, и заметьте я как глава пострадавшей федерации, да и другие игроки Белфеды в адрес "судей" не высказал ни одного некорректного высказывания, хотя на языке вертятся разные слова.
Правила/регламент игры и данного турнира не нарушались - опять вопрос к игрокам - назовите где и когда Белфеда нарушала правила?
3 - Допинга не было. Допинг обычно под запретом и что это и как запрещается обычно написано и разжевано до мелочей что и как им считается. Приход игроков в федерацию - разрешенная функция игры и данного турнира, а то, что не запрещено и не описано к запрешению возможно применять.
К нам обратились игроки и предложили помощь. Белфеда должна была им отказать. То что там могли быть какие то другие цели, как кто то говорит, к тому же не имея никаких доказательств, лично для меня вторично (терки других федераций между собой никоим образом нас не интересуют) - главное что нам предложили помощь. (если к вам придет друг и скажет давай я тебе помогу решить твои проблемы и ничего не попросит в замен, вы ему откажите?)
4- Равные шансы, тут вообще речи не о чем быть не может. Перед игрой, да и до 23:59:59 шансы на победу были равны у всех. Даже приход группы игроков еще не давал автоматической победы.
5 - Самоконтроль. Ну тут тогда надо не нас, а главу динамо наказывать и большую часть ее федерации, после того как они себя вели что на форуме, что в чате.

И вот вопрос - а какое же все таки правило честной игры было нарушено.
И как мне кажется, прежде чем говорить что что то нарушено, это должно быть определено где-то, что бы можно было видеть что нельзя.

Вообще принципы Фэйр - плэй в большинстве своём не имеют чёткой конкретики. Ну разве что кроме допинга. Хотя в последнее время и в этой категории кто-то "правее", а кто-то "виноватее", несмотря на одинаковость нарушений. Но допинг, в буквальном его понимании, к этой игре не имеет отношения. Поэтому этот принцип обсуждать не буду. Остальные принципы настолько размыты, что их нарушениям можно дать только субъективную оценку.
Ну, допустим, "Уважение к сопернику"... Где та грань (чёткая, а не размытая собственными индивидуальными ощущениями)? Написать "ты" или "Вы", или просто написать сопернику с ошибками - это переступить ту несуществующую грань, или же всё в рамках ФП? Индивидуально для каждого. Для радикально настроенных против кого-то этой грани, по сути, не существует.
"Равные шансы"? Опять же имеется ввиду, что каждый может принять участие в соревнованиях без ограничений, но на этом "равные шансы" заканчиваются. Я никогда не побегу как Усейн Болт. Поэтому понятие "равенства" здесь сильно ограниченно в его значении. Самоконтроль вообще не поддаётся анализу. Хотя бы по уровню темперамента. Флегматики всегда будут более "фэйрплэйны", чем холерики.
Остаётся пункт 2. Цитирую: "Уважение к правилам и решениям судей — принимать все решения судей и оспаривать их корректно в отдельном порядке".
Разделим на две части. Первая часть больше находится в юридической плоскости. Это "Уважение к правилам". Обе федерации их не нарушали. И это очевидно. То есть проявили именно уважение к правилам, если читать регламент ЧХФ не между строк. Вторая часть уже более индивидуальная. Решение судей не всегда бывают правильными, а иногда и просто предвзятыми. Это не секрет. Я не про конкретную ситуацию, которая здесь так горячо обсуждается, а вообще. Опять же возвращаясь в юридическую плоскость, решение администрации о дисквалификации 2 федераций было принято "по ощущениям" сговора, а не при наличии прямых доказательств такового. Это важный момент! В любом суде, если доказательства строятся на предположениях, то они судом не принимаются, и все недоказанные (или не полностью доказанные) обвинения трактуются в пользу ответчика (обвиняемого). Следовательно решение было принято администраций без веских на то оснований. Кстати, в моей любимой юриспруденции есть этому определение: "Превышение полномочий", со всеми вытекающими... Ничего личного. Всем удачи!

Не надо смешивать игру и реальность. Поддержка закрыла тему, нет смысла создавать новую.

Цитирую


Закрыто. Напоминаю о необходимости соблюдать правила форума при общении.