Таблица игроков на ЧМ, Непонятная система подсчета рейтинга игроков Опции

[canadyflames]

С 10 чемпионата рейтинг игроков строится по подсчету каких-то "командных очков".
Если посмотреть первую страницу таблицы - 1-я сотня игроков то можно увидеть очень много странностей в таком распределении мест.
Игроки которые набрали мизер очков находятся гораздо выше тех кто действительно играет и набирает очки. И не игрок виноват в том, что соперник в паре оказался сильнее, если они набрали море очков.
Исходя из логики рейтинга - лучше набирать мало, находиться на последней строке сборной и при этом выйгрывать свою пару (пятую или шестую).
Интересно то, что рейтинг и места считаются именно по последней колонке (Баллы ЧМ), что в корне не верно - это КОМАНДНЫЙ чемп, и значит индивидуальные показатели
должны быть в интересах сборной.
Вот к примеру после 7 с половиной туров (19.00 23 ноября):
7. EnergyStreet 11306 6.0
8. blohin3000 8820 6.0
9. FC MARSBERG 6843 6.0
...
11. Marsel Kostroma 323172 5.0
12. TERMINATORS 173635 5.0
13. Пьяный землекоп 135452 5.0
14. Severny Press 78118 5.0
15. Внуково-Газпром 77273 5.0
....
34. Blueliners 9908 5.0
35. Красавица 9766 5.0
36. спартак москва 8071 5.0
37. Fly Emirates 7672 5.0
38. torpedo 5074 5.0
...
52. хк пушкино 92624 4.0
53. Borracho 57191 4.0
54. Кто-то 53486 4.0
55. Ottosus 50788 4.0
56. Повар 48956 4.0

Неужели 7-9 или 34-38 играбт лучше 11-15 (52-56) места.
Это то же самое как в чемпионате федераций считается кач игроков - не важно кто выйграл, важно кто накачался.
Для реального спорта это то же самое как - не важно кто победил - главное кто больit gо площадке накатал...

Верните рейтинг в нормальное русло, как было ранее.
надоели ненужные и непонятные нововведения.

[Поддержка]

Другими словами, мы обсуждаем эту часть таблицы
http://gyazo.in-artist.ru/36f11c12936861f4653b5f36b8d5.png

Но давайте проведем не большую аналогию из жизни
ЧЕ 2004, победителем стала Сборная Греции, а лучшим игроком Теодорос Загоракис, хотя в турнире принимали участие более выдающиеся игроки. Логично, то что лучшего выбирают по совокупности полезной игры для своей команды.

В нашем случае, логика была аналогичная. Лучший должен быть тот, кто принес максимально полезного для своей команды.